あらためて
すさまじいですね Pen-M
NN-XTだとどうなるのか？なんかも、ちょっと気になります。

Pentium-M 1.6GHz搭載のノートPCを使える機会があったので、デモ版Reason 2.5でこのベンチやってみたので上にオ追記しました。600MHzの倍ぐらいの処理能力。
でもFSB400のPen4×2.2Gと比べても2倍の処理能力！すげぇ〜

そうそう、U101の測定結果は、パワーマネージメントをOFFにして、REASONに関係なさそうなタスクトレイアプリは全部終了させて測定しました。その分性能出てるかもしれません。

うらさん、ありがとうございます。Pen3同士だとやっぱクロックに比例しているような感じですね、今のところ。

3rdさん、するどいご指摘ですね(^^; 確かに！
でも、REASONってラック内のシンセが増えても同じパッチだとほとんど負荷が増えないんですよねぇ（これは素晴らしい所でもあるのですが）。ベンチ用の負荷同程度のパッチの沢山入ったリフィルでも作ったらいいのでしょうねぇ。
14番目にはミキサーが増えるっていう余分な付加もあるしなぁ…Malsに1台スパイダー1台って感じにしたらいいのかもしれないですね。

Malsのパッチの重さって推測できないでしょうかね。
例えば、OSC A/BのONを2ポイント、MOD A/B,SHAPER,FILTER A/Bを1ポイント、内部ルーティングのランプを0.5ポイントで計算すると…
01:Acouston: 9 =4+4+1
02:Air Pizz: 9 =4+4+1
03:Amp Sweep: 10.5=4+5+1.5
04:Analogamus:10 =4+5+1
05:Bells: 9 =4+4+1
06:Blertwindler:9=4+4+1
07:Boeuh: 5=2+3+0
08:BottleOrgan: 5.5=2+3+0.5
09:Brassy: 10=4+4+2
10:Brethomorphose:6=2+3+1
11:Cerpusdeu: 10=4+5+1
12:Cimbalon: 11=4+5+2
13:Coins: 9=4+4+1
14:Creepers: 8.5=4+4+0.5
15:Damsugare: 9=4+4+1
16:Dreamcream: 9=4+4+1
17:Dynamic Cutting:6=2+3+1
18:Echova 7.5=4+3+0.5
：
確かにばらつきありますね。9,11,12番目あたりが重そうでその直後ぐらいで影響が出るというのはあり得ますね。難しいもんです。

このcabさん式ベンチだと読み込むパッチの重さがバラバラですし、そもそもMalが重いので差が出にくいかと。
大体10番以降で頭打ちになるし、13番目か14番目のパッチがかなり重くてそれがネックになってるのかも知れないすね。

ThinkPad X-30でやってみました．
CPU:Pentium-III-M-1066 MHz MM:256MB

Limit 90%: 11組
none:13組
でした．
こんなものかな？
Oxygen 8とヘッドフォンでmobileなんて思いましたが，レイテンシが．．．
数値は5msくらいになっているんですけど，50msくらいは遅れています．

手間を取らせて申し訳ありません＆ありがとうございます。
なるほど…クロックも早いし、内蔵キャッシュも多いはずなのにあまり差が出ませんでしたね。
vaio U101恐るべしですね。
他の設計要素で何か工夫がしてあるのかもしれませんねぇ…　もしくは、U101の「600A MHz」が嘘とか(^^;

> Malstromは1台毎にパッチを違う奴にして計測しています
あ、そうだったんですか。すみません。
ちょっと怪しいと思ったので、手順を読み直して
再度テストしたりしたのですが、こんなとこに落とし穴があったとは。
やり直しました↓

■CPU:PentiumM-900 MHz MM:512MB (VAIO TR1/P)
　- Limit 90％： 13組までOK

クロック係数：
Pentium3比率＝1.55 (Limit 90％)
Pentium4比率＝2.27 (Limit 90％)

こうなるとCeleronの凄さが際立ってきますね。
どうもすみませんでした。

Layさんありがとうございます！でもちょっと性能良すぎるような気もします…
手順 4)が分かり難いかもしれないんですけど、Malstromは1台毎にパッチを違う奴にして計測しています。
Layさんのテストでも1台毎に変えたでしょうか？
そうだとしたら、やっぱし侮れないなぁPenM...

こんばんは。
さっそくBaniasベンチとってみました。

■CPU:PentiumM-900 MHz MM:512MB (VAIO TR1/P)
　- Limit 90％： 31組までOK
　- Limit None： 56組以上OK?

クロック係数：
Pentium3比率＝3.69 (Limit 90％)
Pentium4比率＝5.41 (Limit 90％)

Noneの時の音割れの判断基準がよくわかりません。
ブブブブってブツギレになる状態のことでしょうか？
Cel600MHzで2.5β使ってたときはよくなりましたけど、
Baniasは一向に音割れしないので途中でやめてしまいました。
重くはなっているのですがループ再生し続けてるのでまだいけるのかな？

お！うらさんありがとうございます。
アーキテクチャの違うCPUでのベンチ、おもしろいですねぇ。
結局のところ使いたいアプリでの性能が一番重要ですからね。
しかし、うらさんとウチの環境ほぼ同じぐらいですね(^^)
欲しいよねぇ、パワー…

うちのiMacでもやってみました．
大の苦手のMalsですが，結果はやはり(TT
G4-700です．
90%で7個
noneで9個でした．
もう，Duronより下です．さいてー
セントリーノの1.6くらいが欲しくなってきました．でも，まだ，高いですねぇ．

3rdさん、AMD情報ありがとうございます。
Baniasコア、ホントに侮れません。
今買うなら、1.6GHz位のBaniasノートかなぁ…なんて思ってますが、1.6GHzだと重そうなのしかないんだよなぁ。悩ましいです。

　参考にはならないかもしれませんが、ウチのAMDマシンで実験してみました。

結果：
■CPU:AthlonXP 1600+(PalominoCore 1.4GHz 266MHz x5.25) MM:768MB
- Limit 90％： 13組までOK
- Limit None： 14組までOK

■CPU:Duron 900@600MHz(SpitfireCore 100MHz x9) MM:512MB
- Limit 90％： 8組までOK
- Limit None： 9組までOK

　恐るべしBaniasコア。

　なるほど。
　数値上では"600"でも、結構いけるようですね。
　なかなか侮れませんな、Banias コアCeleronは。

興味深い話だ。