OTO-NETA

「JASRACが権利侵害」のミスリード

blogmapを見てたら「JASRACが権利侵害（no audience.）」というblogエントリーが多くのページから参照されていたのですが、一部ミスリードされうる部分があるので、指摘しておきます。

本エントリーは勘違いしやすい部分を指摘し、ミスリードをなくすのが目的で、あり、JASRACやAVEX、CCCDを支援する事が目的ではありません。

２．自分の著作物を流した人に誤課金
これは自分自身の体験じゃないけど、やっぱりVoの実体験。Voが舞台で流す曲を自分で作曲して自分で流したそうである。その曲はJASRACに登録はしていないが、紛れもなくVoが自分で作った曲である。ところが後日、JASRACから「その楽曲に対して使用料を払え」と言ってきたそうである。一体どうしたら自分の曲の使用料を払えなどという異常な間違いが起こるのか？やはりここでも権利や人格を軽視している。

まず、JASRACに信託しているプロのアーティストも自分のコンサートで歌う楽曲が自分の作詞作曲であっても使用料をJASRACに支払っています。（手数料分を引かれて最終的に自分に戻ってきますけど）

そして、著作権信託契約とは（JASRAC）を見ていただけると分かると思うのですが、JASRACに例えば作曲者として登録した場合、この著作権信託契約を結ぶことになります。このページの○数字の1〜11のような区分で一部をJASRAC以外の業者に管理を委託したり、自分で管理することが出来ます。但し、JASRACにその部分を信託した場合、曲ごとに信託する／しないを別々に扱う事はできません。
この場合、Vo氏は暗に著作権信託契約を結んでいるように読めます。その中で1の演奏権等もJASRACに信託されているのであれば、曲自体をJASRACに対して未登録であったとしても、他の事業者に管理委託する事はできないので、結局どの曲もJASRACの管理範囲になるというのがJASRACの考え方なのだと思います。

これを逃れるには、(A)JASRACに対して著作権信託契約を行わない（すなわちJASRACと縁を切る）か、(B)演奏権等をJASRACに対して信託しない という選択しかありません。(B)の場合で他の業者にも委託をしない場合、どこかでVo氏の曲が演奏されてもそれに対する集金は行われません。

次はエイベックスだ。avexサイトQ&Aによると、「CCCDは音質は劣化しない」と断言している。しかし、実際の検証結果では、PCなどでの再生時、表示には44.1kHz（＝CD音質）と出るが、実際には22.05kHz、しかも8bit（CDは16bit）で再生されているというのだ。これは普通のカセットテープに等しい音質である。avexは詐欺だ！

これは、C堂さんが記述されているAV Watchの記事「コピーコントロールを検証する 〜コピーコントロールは、プロテクトたりえるか〜」からの引用：

＞これをWindowsマシンにセットしてみた。すると、すぐにインストール画面が起動し、自動的にソフトのインストールをはじめる。このCDはエクストラCDとなっており、CD-ROM部分が自動的に起動するとともに、インストーラが実行される。インストール作業自体は1分もかからず終了し、すぐにプレーヤーが起動。演奏がスタートする。
＞聞いてみると明らかに音質がひどい。なんとなくカセットテープを聞いているような感じでホワイトノイズがまざっているように思える。まあ、普通のパソコンに付属のおまけスピーカーで聞いていれば、あまりわからないかもしれないが、多少なりともお金を出して買ったスピーカーであれば、誰でもはっきりとわかりるほど悪い音質である。
＞実は、プレーヤーの表示上は44.1kHzとかかれているものの、実際には22.05kHzでしかも8bitという形で再生されていた。なるほど音質も悪いはず。やはり安いカセットテープレベルの音質であったわけだ。

が根拠になっているのではないでしょうか。この部分は、2ch等でもこの部分だけを抜き出して引用された事があるので、間違いやすいので元の記事を参照してください。

初期のCDS200を採用したCCCDにおいて、CD-ROM部分に格納された圧縮音源を再生するプレーヤーが22.05kHz,8bitで再生をしていただけであり、CD-DA部分は44.1kHz,16bitで格納されています。元記事でもメディアプレーヤを使うと（特定のドライブがあれば）普通に再生されると書いてあります。
というわけで、CCCDはすべからく22.05kHz,8bitで再生されるというわけではありません。

以上、勘違いしやすいポイントの指摘でした。
私の解釈に間違いがあれば御指摘下さい。
by CAB at 04/11/26 02:49